Selon les critiques de la norme strawsonienne, la liaison des dossiers permet à l’information de circuler entre eux, au lieu de rester confinée à l’intérieur de chaque dossier. Elle produit donc le même résultat que la fusion, mais elle a l’avantage d’être une opération réversible. Un autre avantage de la liaison par rapport à la fusion est que la possession de deux dossiers distincts (liés entre eux) permet d’épouser plus facilement la perspective d’autres sujets non conscients de l’identité, et de communiquer avec de tels sujets. Je puis apprendre à quelqu’un que Hesperus (la soi-disant étoile du soir) n’est autre que Phosphorus (la soi-disant étoile du matin) puisqu’il s’agit en fait de la planète Venus. Comment pourrais-je faire cela si je ne disposais plus moi-même de deux dossiers distincts ? De façon plus générale, comment pourrais-je, indépendamment de toute tentative de communication, me représenter la perspective du sujet dans un cas frégéen et lui attribuer, par exemple, la croyance que Hesperus est visible le soir alors que Phosphorus ne l’est pas, si je ne disposais plus de deux dossiers mentaux distincts, le dossier HESPERUS et le dossier PHOSPHORUS ?
Pour tenir compte de cette objection, il faut enrichir la théorie à l'aide d'une distinction nouvelle entre entre deux types de dossiers mentaux : les dossiers mentaux propres du sujet, à travers lesquels il se représente la réalité extérieure (le monde) et les entités qui en font partie ; et les dossiers mentaux que le sujet déploie par procuration et qui lui servent à se représenter non pas, ou pas directement, la réalité, mais la façon dont les autres sujets se représentent la réalité, ou plus exactement, la réalité telle que vue par ces autres sujets. Ces dossiers mentaux sont « indexés » aux autres sujets à qui ils sont empruntés et dont ils reflètent ou simulent le point de vue.
