Amphithéâtre Maurice Halbwachs, Site Marcelin Berthelot
En libre accès, dans la limite des places disponibles
-

Résumé

Dans les discussions sur les futurs contingents tels que « il y aura une bataille navale demain », la position « ockhamiste » se définit par la reconnaissance d’une asymétrie objective entre le passé, nécessaire, et le futur, en partie contingent, et l’affirmation que cette asymétrie n’est pas incompatible avec la vérité des assertions sur les futurs contingents. Je me pencherai sur le problème métaphysique suivant qui se pose à propos de l’ockhamisme : est-il possible de soutenir à la fois que les assertions vraies sur le futur sont fondées et que le futur est ouvert ou contingent ? J’examinerai une réponse possible à cette question et la confronterai ensuite à deux formes historiques d’ockhamisme, chez Ockham lui-même d’abord, puis chez Suárez.

Jean-Pascal Anfray

Jean-Pascal Anfray

Jean-Pascal Anfray, maître de conférences HDR (ENS PSL). Spécialiste d’histoire de la philosophie médiévale et moderne, ses recherches portent notamment sur les modalités et le temps et sur le problème des futurs contingents auquel il a consacré sa thèse de doctorat (« Temps, prescience et contingence. Leibniz et ses antécédents scolastiques », soutenue en 2004). Auteur de Qu’est-ce que la nécessité ? (Vrin, 2009), il publiera l’an prochain un commentaire accompagné d’une traduction nouvelle de la correspondance Descartes-More (Ithaque).

Intervenant(s)

Jean-Pascal Anfray

ENS